وبلاگ دکتر علی بیت اللهی Dr. Ali Beitollahi Weblog

برای موفقیت سه کار لازمست: اول تلاش، دوم تلاش، سوم تلاش

وبلاگ دکتر علی بیت اللهی Dr. Ali Beitollahi Weblog

برای موفقیت سه کار لازمست: اول تلاش، دوم تلاش، سوم تلاش

پیش بینی زلزله برنامه ای در رادیو ایران

روز سه شنبه 89/3/11 در مورد پیش بینی زلزله مصاحبه ای با رادیو ایران داشتم. در این برنامه در مورد اعلام آقای دکتر فاطمی عقدا مبنی بر توانمندی ایشان و گروه همکار ایشان در مورد یافته های جدید و پیشرفت های فراتر از سایر کشورها در زمینه پیش بینی زلزله صحبت شد. ابتدا صحبت های آقای دکتر فاطمی عقدا پخش گردید که در آن ایشان اعلام می کنند که بمراتب بیش از سایر کشورها در این زمینه ( پیش بینی زلزله ) جلو رفته اند ولی متاسفانه تا کنون اینجانب از کلیات و جزئیات کار ایشان و گروه ایشان بی اطلاعم، اینجانب از صمیم قلب آرزومندم که روزی بتوان به این مهم دست یافت و بخصوص که این موفقیت نصیب کشورما گردد. امیدواریم این عزیزان حداقل بصورت کلی اعلام نمایند که بالاخره کدام پارامترها و فاکتورها و مولفه ها و متغیرهائی را اندازه می گیرند تا به این مهم دست پیدا کنند و اینکه آیا واقعا مفهوم چند جوابی بودن بسیاری از پیش نشانگرهای زلزله را در نظر می گیرند یا نه؟ و مواردی از این قبیل که بنده فکر می کنم حداقل بیان کلیات آن نمی تواند مشکلی ایجاد کند. در ادامه برنامه آقای دکتر ناطقی الهی صحبت فرمودند، نگرانی ایشان بیشتر در این محور بود که مبادا چنین ادعاهائی مسئولین مملکت را از فکر ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله و مقاوم سازی و مجموعه اقدامات مهندسی به سوی مسیرهای نامطمئن دیگری هدایت کند. ایشان اعلام فرمودند که تاکنون بشر در زمینه پیش بینی زلزله به موفقیتی دست پیدا نکرده است و پیش بینی زلزله آنچنان دارای ابعاد پیچیده ای است که انجام آن غیر ممکن و یا به این زودی ها ناممکن می نماید. در انتها در مورد نظر اینجانب سوال بعمل آمد، نظر من در خصوص پیش بینی زلزله اینست که اولا اگر پیش بینی زلزله به فرض محقق هم شود تنها می توان با راه اندازی سامانه های هشدا جان انسان ها را نجات داد و خسارت های مالی و سازه ای آن کماکان وجود خواهد داشت بنا براین این نگرانی نباید وجود داشته باشد ( یا بدان صورت زیاد ) که در صورت توجه به مسئله پیش بینی زلزله ساخت و ساز مناسب و مقاوم فراموش خواهد شد. معتقدم که تحقیق بر روی پیش بینی زلزله نظیر سایر پژوهش های علمی دیگر می باید ادامه داشته باشد و بطور منفی نباید با این مسئله برخورد کرد. از طرف دیگر باید اذعان داشت که پیش بینی زلزله با توجه به عدم دسترسی به اعماق زمین و بررسی تنش های جمع شده در آن، پیچیدگی بسیار فراوان مکانیسم گسیختگی لایه های زمین، عدم قطعیت در پیش نشانگرهای زلزله و مواردی از این قبیل، کاریست بسیار سنگین و پیچیده و اعلام توانمندی در آن بصورت معین و شفاف و قابل اندازه گیری، بس مسئولیت آور و البته که مستحق تشویق و جایزه و تقدیر فراوان. لینک معرفی برنامه ما را در رادیو ایران می توانید اینجا ببینید.

آیا پیش بینی زلزله ممکن است؟

بنظر اغلب متخصصان، پیش بینی زلزله، بدان معنی که تعیین کنیم زلزله با چه بزرگائی و کجا و کی روی خواهد داد تا این زمان و با بضاعت علمی کنونی ناممکن است. در خصوص ضریب اعتبار پیش بینی زلزله مقاله ای را ارائه نموده ام که لینک آن را در پست های بعدی خواهم گذاشت. با اینوصف کار بر روی پیش بینی زلزله و پیش نشانگرهای زلزله ادامه دارد و تاکنون تا آنجا که من می دانم در هیچ جای دنیا ادعا نشده است که طبق آن تعریفی که در مورد پیش بینی زلزله بعمل آوردیم، زلزله ای را پیش بینی کرده باشند. روس ها، چینی ها، ژاپنی ها، یونانی ها، آمریکائی ها بطور فعالی در مورد انواع مختلف پیش نشانگرهای زلزله کار می کنند ولی نتیجه در خور توجهی را ارائه نکرده اند.

در داخل کشورمان نیز وضعیت به همین منوال است و نظر اغلب همکاران بر اینست که کار پیش بینی زلزله کاری است بس پیچیده و سنگین که نیازمند در نظر گرفتن مولفه ها و پارامترهای مختلفی است. بعبارت دیگر و آنگونه که نزد ژئوفیزیست ها معروف است مسائل معکوس ژئوفیزیکی تک جوابی نیستند و برای یکتائی آنها بایستی اطلاعات ژرفی از پدیده مورد نظر در دست داشت.نظیر علائم بالینی و نتایج آزمایشات و معاینات متعددی که طبیب از بیمار خود می باید بدست آورد تا بیماری را تشخیص دهد و صرفا استناد به یک علامت بالینی، تشخیص مطمئن بیماری را نمی تواند عملی سازد.
در این خصوص یکی از پژوهشگران کشورمان جناب آقای دکتر فاطمی عقدا در مصاحبه های اخیر خود، اعلام فرموده اند در امر پیش بینی زلزله به پیشرفت های بزرگی نائل آمده اند که امیدواریم همینگونه باشد، در اینصورت نام کشور ما بعنوان پیشرو دانش پیش بینی زلزله و بعنوان اولین کشور مطرح خواهد شد و مسلما این کار در صورت تائید علمی آن، در خور تحسین و تشویق بسیار بالائی خواهد بود. از طرف خودم باید بگویم که روش پیش بینی و معیارها و مبانی آن و پارامترهای اندازه گیری شونده در آن برای اینجانب روشن نیست که امید است بزودی این امر در جمع متخصصان طرح و به قضاوت گذارده شود و صد البته که از صمیم قلب آرزومند تحقق این امر از طرف یک ایرانی هستیم. حتما دوستان ما جنبه های دیگر این کار را در نظر گرفته اند و سازو کارهای مناسب را برای تفسیر علمی و واقع بینانه پدیده کاملا پیچیده زلزله مد نظر قرار خواهند داد. لینک مورد نظر را می توانید اینجا ببینید

لرزه خیزی تهران در برنامه رادیو گفتگو

امروز شنبه 25 اردیبهشت ماه 89 ساعت 18 مهمان برنامه رادیو گفتگو بودم که موضوع بحث درباره وضعیت لرزه خیزی شهر تهران و احتمال وقوع زلزله بزرگ در گستره این شهر بود. تاکید اساسی بر روی پیش نشانگرهای زلزله و ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله بود. در این برنامه استاد گرامی آقای دکتر عکاشه و دوست خوبم آقای دکتر زارع نیز بصورت تلفنی در بحث مشارکت داشتند.  بنظر می رسد که سایت رادیو گفتگو  http://www.radiogoftogoo.ir لینک آرشیو نداشته باشد و فایل صوتی مصاحبه را نتوان پیدا کرد. بد نیست مسئولین سایت رادیو گفتگو فکری در این مورد بکنند.

اختتامیه چهاردهمین کنفرانس ژئوفیزیک ایران

روز پنجشنبه 24 اردیبهشت ماه 1389 بعد از صرف نهار مراسم اختتامیه چهاردهمین کنفرانس ژئوفیزیک ایران برگزار شد. در این مراسم برخی از دوستان به سطح کیفی مقالات اشاره داشتند، اغلب دانشجویان حاضر مراتب گلایه مندی خود را از عدم در اختیار گذاشتن داده ها توسط نهادهای دولتی اعلام کردند، قدردانی از زحمات برگزار کنندگان قبلی و اعضاء دوره های قبلی هیئت مدیره انجمن نیز از تذکرات دوستان بود. بنظرم کنفرانس خوبی بود. دست همه دوستان برگزار کننده درد نکند. بسیار خوبست که آدم دوستان قدیمی را می بیند، افرادی که تا دیروز هم کلاس بودیم و الان هر کدام در موقعیتی و البته گذر زمان که چهره ها را عوض کرده، باید به تمامی ارائه دهنده های مقاله نیز دست مریزاد گفت، مسلما نقاط ضعف و وقوت در هر کاری هست ولی باید احترام به کار همدیگر و ارزش گذاری به زحمات همدیگر را و همچنین با هم کار کردن را تمرین و تمرین و تمرین کنیم که خیلی بدان نیاز داریم. ممکن است اختلاف نظر داشته باشیم، ممکنست از یک کاری دلخور باشیم ولی این مسائیل نباید ما را از هم دور کند و در دو جبهه بشدت ملتهب و پلاریزه قرار دهد که واگرا شده و همدیگر را تحمل نکنیم.
در مراسم اختتامیه نظیر دوره های پیشین در ابتدا گفتگوی آزاد صورت گرفت که قسمت بسیار جذاب کنفرانس بود.
سپس کار ارزشمندی صورت پذیرفت و آن قدردانی از دو بنیان گذار رشته فیزیک زمین ( مرحوم دکتر کشی افشار ) و فیزیک فضا جناب آقای دکتر گنجی بود. عکس های این مراسم را بعدا آپلود خواهیم کرد. قرارست که در سالهای آتی جوایزی به نام های همین بزرگان برای محققین برجسته اعطا شود که سازو کار آن بعدا تعیین خواهد شد.
از اعضاء هیئت مدیره قبلی نیز تقدیر بعمل آمد و لوح تقدیر زیبائی به آنها ( و از جمله بنده ) اعطا گردید که باعث خوشحالی ما شد.
از تمامی برگزار کنندگان نیز تقدیر بعمل آمد.
آقایان دکتر جواهریان و دکتر نوریان افتخار داده و در این مراسم لوح ها را تقدیم کردند.
بقول آقای دکتر زمردیان در مراسم اختتامیه دوره های پیشین که این دوره جای خالیشان را من بشدت احساس می کردم ( همچنین دکتر سیاه کوهی را ) :
به پایان آمد این دفتر حکایت همچنان باقیست

شروع چهاردهمین کنفرانش ژئوفیزیک ایران

باطلاع همه علاقمندان و دانشجویان می رسانم که چهارهمین کنفرانس ژئوفیزیک ایران امروز سه شنبه 21اردیبهشت ماه 1389 شروع شد و تا روز پنج شنبه 22 اردیبهشت ماه ادامه خواهد یافت. برنامه های کنفرانس را می توانید از اینجا دریافت کنید.

زلزله و حیوانات در مصاحبه با رادیو جوان

با اتفاق دوست گرامی جناب آقای دکتر آل داود در رادیو جوان برنامه کاوشگر 22 در مورد رفتار حیوانات در زلزله و استفاده از آنها در پیش بینی زلزله صحبت کردیم که می توانید از اینجا بشنوید

مصاحبه من در روزنامه دنیای اقتصاد

بدنبال بالا گرفتن بحث زلزله تهران، روزنامه دنیای اقتصاد مصاحبه نسبتا مفصلی با من داشت که لینک آن را اینجا گذاشته ام.

خطر زلزله تهران

چند روزی است که مجددا خطر زلزله تهران به بحث داغ تبدیل شده ، این پست را جهت روشن شدن برخی از موارد می گذارم که امید است مفید واقع گردد.

کشور ایران، کشور لرزه خیزی است و دلیل آن نیز قرار گرفتن در موقعیت خاص تکتونیکی و در معرض تنش دائمی بودن آن بین دو سرزمین عربی از جنوب و اوراسیا در شمال است. باید گفت که این تنش های تکتونیکی بوده که باعث بوجود آمدن کوه های سر به فلک کشیده و مغرور سرزمینمان شده است. تنوع آب و هوائی و چهار فصل بودن کشورمان نیز در اثر قرار گرفتن در این موقعیت خاص و منحصر به فرد جغرافیائی و زمین شناختی است. به همین دلیل نیز است رخداد زلزله های متعدد در ایران زمین که گاه و بی گاه روی میدهند و تلفات جانی و خسارت های مالی فراوانی را به همراه می آورند. رخداد زلزله تپش زندگی کره خاکی زرین و پر سخاوت و سر سبز و دلگشای ماست، و رکوردهای ثبت شده زلزله اسرار نهان و آشکار درونی زمین است که به ما اهدا می شود تا آن را بیشتر کشف کنیم، حال چقدر در این راه موفقیم بحث دیگر. نمی شود از طرفی طبیعت چهار فصل و زیبا و منحصر به فرد کشورمان را بخواهیم و از طرف دیگر تپش قلب زنده آن را تحمل نکنیم! نمی شود زیبائی دره هاو کوهها و چشمه ها را بخواهیم ولی عامل پدید آوردنده آنها را نخواهیم. زلزله علامت بالینی زنده بودن طبیعت خاکی کره زمین ماست و این پدیده به خودی خود آدم نمی کشد، با ساخت و ساز مقاوم و محکم می توان در کنار زلزله زندگی کرد. بنظر بنده زلزله نتیجه نظم حیرت انگیز طبیت بسیار بزرگ اطراف ماست. وقوع زلزله نتیجه فرآیند عجیب و خارق العاده تکامل زمین است که بدان شکل بخشیده و می بخشد. بنظر من ما باید خدا را در میان این همه نظم خارق العاده ببینیم نه در بی نظمی ها.

و اما خطر زلزله در تهران که بد نیست در ابتدا نگاهی به وضعیت لرزه خیزی تهران و اطراف آن داشته باشیم.

وضعیت لرزه خیزی تهران و اطراف آن

در بررسی های لرزه خیزی هر ناحیه ای معمولا از گسل ها بعنوان چشمه های لرزه ای نام برده می شود. گسل های متعددی تهران و اطراف آن را در بر گرفته است. همچنین این گسل ها در جوار اغلب شهر ها و آبادی های کشور شناسائی شده اند. کمتر جائی را در گستره ایران می توان یافت که عوارض تکتونیکی در آن یافت نشود. گسل مشا و گسل شمال تهران از جمله گسل های عمده در نزدیکی تهران هستند. در شکل زیر گسل های محدوده تهران نشان داده شده است که فایل اصلی آن در محیط GIS تهیه شده است.

مشاهده می شود که اغلب نواحی اطراف تهران با گسل های متعددی پوشیده شده است که هر گاه از گسلی دور می شویم به گسل دیگر نزدیک خواهیم شد. چنین پوشش وسیعی از گسله های کاری و فعال مسلما زمین لرزه های زیادی را نیز موجب شده و می شوند و خواهند شد. بعنوان شاهدی بر این مدعا نقشه توزیع زلزله های گستره تهران و اطراف آن را در شکل زیر می توان دید که تعداد فراوان زمین لرزه های رخ داده قابل ملاحظه است.

دوره بازگشت زلزله
در مطالب ذکر شده پیرامون خطر زلزله در تهران، از اصطلاح دوره بازگشت زلزله ها نام برده می شود که مناسب است در مورد آن توضیحی داده شود.
بعنوان یک مثال واقعی در نظر بگیریم که زلزله های سال 740 میلادی ، 855 میلادی، 958، 1177 میلادی، 1665 میلادی و 1830 میلادی در ناحیه به شعاع 100 کیلومتری از مرکز کنونی شهر تهران و با بزرگای بزرکتر از 7 روی داده اند. آخرین زلزله روی داده در گستره نزدیک به تهران همان زمین لرزه 1830 شمیرانات - دماوند با بزرگای 1/7 بوده که نقل شده عمارت سفارت بریتانیا در تهران بر اثر آن خسارت برداشت. فاصله زمانی بین اولین زلزله تاریخی و آخرین آن یعنی 745 تا 1830 حدود 1090 سال می باشد. در طول 1090 سال ما شش زلزله بزرگتر از 7 در ناحیه ای به شعاع حداکثر 100 کیلومتر از مرکز کنونی شهر تهران داشته ایم، که اگر به فاصله زمانی متوالی زلزله های روی داده دقت کنیم می بینیم که بین زلزله سال 740 و زلزله 855 ، حدود 115 سال، و بقیه بترتیب 103 سال، 219 سال، 488 سال و درنهایت بین آخرین زمین لرزه بزرگتر از 7 در محدوده اطراف تهران و زلزله ماقبلی 165 سال فاصله زمانی وجود دارد. پس می بینیم که توزیع زمانی زمین لرزه ها در یک بازه نسبتا طولانی 1090 ساله ، توزیع یکنواختی نبوده و فواصل زمانی رویداد زمین لرزه ها متفاوت می باشد. در برآورد دوره بازگشت زلزله فرض می شود که زلزله ها در فاصله زمانی مورد نظر بطور یکنواخت توزیع شده اند، بدین معنی که در مثال بالا اگر 6 زمین لرزه بزرگ داریم که فاصله بین آنها 5 قسمت خواهد بود، زمان کل رویداد از آغازین تا آخرین رویداد یعنی 1090 سال را به 5 تقسیم می نمائیم که 218 سال بدست می آید و لذا خواهیم گفت که دوره بازگشت زلزله با بزرگای 7 و بزرگتر از آن برای گستره ای بشعاع 100 کیلومتری اطراف مرکز کنونی شهر تهران، 218 سال خواهد بود. حال آخرین زمین لرزه روی داده را در نظر بگیریم که در سال 1830 بوده که اگر 218 سال روی آن اضافه کنیم سال 2048 بدست می آید، ولی استنباط این نکته از دوره بازگشت زلزله بدینصورت که در سال 2048 ( حدود 37 سال دیگر) زلزله بزرگ دیگری در نزدیکی تهران خواهیم داشت، استنباط نادرستی است. مثال دوره بازگشت زلزله مانند سرعت متوسط یک خود رو از مبدا تا مقصد است که بیان کنیم خودرو با سرعت 100 کیلومتر از اول مسیر تا آخر آن و بطور یکنواخت در حال حرکت بوده است در حالیکه چنین نبوده، خودرو در طول زمان حرکت در برخی مواقع سرعت کمتر و در برخی مواقع سرعت بیشتری داشته ولی سرعت متوسط آن 100 کیلومتر در ساعت محاسبه می گردد. دوره بازگشت زلزله هم دقیقا مانند مثال آن خود رو است. جنبش زمین در گذار از تونل زمان بصورت یکنواخت نبوده و بلکه در زمان هائی در فوصل زمانی کوتاهتر و در برخی مواقع با فوصل زمانی طولانی تر زلزله ها روی داده اند ( دقیقا نظیر زمین لرزه های رخ داده فوق الذکر) ولی در بیان دوره بازگشت آن، یکنوع میانگین گیری بعمل آورده و میانگین فاصله زمانی را محاسبه می کنیم. پس انتزاع این مفهوم که با توجه به دوره بازگشت زلزله های تهران ، انتظار داریم که عن قریبا زلزله دیگری در تهران روی دهد هیچگونه مبنای واقعی نداشته و صرفا یک برآورد آماری جهت انجام برخی از تحلیل هاست.

آیا زلزله ای بزرگ در حال حاضر تهران را تهدید می کند؟
واقعیت اینست که جواب دادن به سوال فوق الذکر بسیار سخت و دشوار است. اطلاعات ما از پیچیدگی ها درونی زمین و انباشته شدن تنش در آن بسیار بسیار ناقص است. از طرفی دیگر ما در کشور هیچ سامانه منسجم برای مونیتورینگ پیش نشانگر های زلزله و همچنین سامانه های پایش لرزه ای نداریم که بر اساس داده های آنها اظهار نظر کنیم. تنها ابزار عددی و کمی ما داده های مربوط به رویداد زلزله های خرد و بزرگ ثبت شده توسط ایستگاه های زلزله نگاری است. اگر همین داده را ملاک قضاوت و کار قرار دهیم می توان گفت که بر اساس نقشه های تراکم زمین لرزه ها ، محدوده شمال شرقی استان تهران، در حوالی شهرستان دماوند و آبادی های نزدیک آن ، جائی که دو گسل شمال تهران و مشا به همدیگر می رسند، یک نوع آنومالی لرزه ای نشان می دهد که اینجانب در یک کنفرانسی نتایج آن را ارائه کرده ام که شکل زیر محدوده مورد نظر را نشان می دهد.
در مورد شهر تهران و پس از داغ شدن بحث مربوط به زلزله شهر تهران، من، تمامی زلزله های 5 سال اخیر را تا تاریخ 29/1/ 89 را در ناحیه به شعاع 100 کیلومتری اطراف مرکز تهران گرد آوری ( تا حدود 2 روز قبل از پست این مطلب) نموده و بعنوان یکی از مولفه های اساسی ، انرژی تخلیه شده از زمین لرزه های تهران را محاسبه و تغییرات آن را نسبت به زمان و در بازه های ماهانه مورد بررسی قرار دادم. فرض اینست که اگر انباشتگی تنش قابل ملاحظه ای را در منطقه تهران داشته باشیم می بایست این انباشتگی بنوعی خود را در رفتار انرژی لرزه ای ناحیه نشان دهد. نمودار زیر تغییرات انرژی تخلیه شده توسط زلزله های مختلف را در ناحیه تهران و اطراف آن نشان می دهد.

نمودار فوق بوضوح نشان می دهد که نسبت به زمان و در ظرف 5 سال اخیر تغییرات رفتار لرزه ای قابل ملاحظه ای را در ناحیه تهران و اطراف آن مشاهده نمی کنیم و لذا حداقل با تکیه بر همین اندیس می توان گفت که ناحیه تهران حالتی را نشان نمی دهد که زلزله بزرگی در راه باشد. ولی با اینوصف ما در گفتن همین نکته نیز احتیاط می کنیم و واقعا هم نمی توان گفت که زلزله ای در آینده نزدیک روی نخواهد داد . نکته ای که من می خواهم مطرح کنم اینست که دقیقا بر همین اساس، گفتن اینکه زلزله بزرگی روی خواهد داد نیز بسیار سخت تر هم خواهد بود، با در نظر گرفتن اینکه شاخص معینی هم برای تائید نظرمان وجود نداشته باشد و شاخص هائی همانند انرژی آزاد شده زمین لرزه ها نیز عکس سخن ما را نشان دهند.
از نظر اینجانب و بطور خلاصه خطر زلزله نه تنها در تهران و بلکه در سایر شهرهای بزرگ کشور کماکان یک خطر جدی است و نیازمند توجه پایستار و دائمی و فزاینده، موردی که ما را آزار می دهد رفتار و توجه بشدت نوسانی ما در مقابل زلزله است که گاه در حد صفر و گاه در نقطه اوج است. چنین حالت نوسانی نظیر تغییرات ناگهانی ارتفاع پرواز هواپیماست که موجب تلاطم روحی مسافران می گردد. همین غفلت ها و همین توجهات اینچنینی ، روان مردم عیزیز ما را دچار تشویش می نماید. می خواهم بگویم که ما نیازمند یک نگاه پیوسته و متین و با آهنگ روبه رشد به امر خطر زلزله هستیم، اگر چنین کنیم و فرهنگ زندگی در کنار زلزله و زبان زلزله را یاد بگیریم ، بنظرم خواهیم دانست که زلزله سری از اسرار نهان و درونی کره زیبای زمین است که طبیعت آن را برای ما بازگو می کند و چه بسا که نعمت های بیشمار درآن باشد و در چنین حالتی خواهیم دانست که چکار کنیم که این رویداد طبیعی یک بلا نباشد.

کارگاه آموزشی مبانی خطر زلزله برای خبرنگاران و کارشناسان رسانه ه

باطلاع می رساند بخش زلزله مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن بمناسبت گرامیداشت سالگرد زلزله بم و روز ملی ایمنی در برابر زلزله، در نظر دارد کارگاه آموزشی تحت عنوان " مبانی خطر زمین لرزه برای خبرنگاران و کارشناسان رسانه ها" برگزار نماید. این کارگاه بدلیل نقش انکار ناپذیر رسانه ها و خبرنگاران در اطلاع رسانی رویداد زلزله و موضوعات پیرامون زمین لرزه و با هدف مشارکت در ارتقاء دانش پایه کارشناسان و خبرنگاران رسانه ها تشکیل خواهد شد و در آن عناوین موضوعی:
- معرفی و نحوه شناسائی گسل های لرزه زا ( با توضیح مثال های موردی)
- مبانی زلزله شناسی
- موضوع پیش بینی زلزله و برآورد خطر زمین لرزه و خطرپذیری لرزه ای
- ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله
برای خبرنگاران و کارشناسان مرتبط رسانه ها تدریس خواهد شد. کارگاه نیم روزه و در تاریخ 4/10/87 از ساعت 8:30 لغایت 12:30 برقرار و به شرکت کنندگان در صورت کسب نمره قبولی گواهی شرکت در کارگاه ارائه خواهد شد. امتحان موضوعات تدریسی بصورت چهارجوابی خواهد بود. جزوه مکتوب تدریس شده به تمامی شرکت کنندگان تقدبیم و به سه نفر از شرکت کنندگانی که نمرات برتر آزمون را کسب نمایند لوح ویژه اعطا خواهد شد . برای اطلاعات بیشتر به سایت مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن راجعه فرمائید.

هفته بلایای طبیعی

بلایای طبیعی دارای انواع گوناگونی اند که پدیده هائی همچون زلزله و سیل و خشکسالی و توفان و غیره را در بر می گیرد. بیش از 40 نوع بلیه طبیعی در جهان شناخته شده است که کشور ما از نظر میزان و تعداد وقوع بالایای طبیعی در جهان در زمره کشورهای بسیار حادثه خیز قرار دارد. بایستی گفت که رویداد های طبیعی نظیر زلزله و سیل و توفان جزئی از ذات طبیعت زنده است و رویدادن آنها نشانه ای از شادابی و شکوفائی طبیعت. بسیاری از اسرار زمین و آسمان با بروز پدیده های طبیعی برای بشریت بازگو می شود و این تنها درایت و رفتار صحیم ماست که می تواند از آثار زیانبار این رویداد های طبیعی جلوگیری و از مواهب آن نهایت استفاده را بعمل آورد. رویداد های طبیعی وقتی به صورت بحران و بلا در می آیند که در آن در درجه اول جان انسان ها در معرض خطر قرار گیرد و یا تلفات مالی بهمراه داشته باشد. شدت و میزان بحران با میزان این تلفات جانی و خسارات مالی سنجیده می شود. همچنین بحران بلایای طبیعی وقتی که آن رویداد در یک زمان بسیار کوتاه روی می دهد دارای شدت بیشتری خواهد بود چرا که فرصت مقابله و دفاع و عکس العمل ار انسان ساقط می شود و بلایای طبیعی دارای ابعاد و شدت بیشتری خواهد بود که غیر قابل پیش بینی باشند. با در نظر گرفتن موارد فوق بایستی اذعان نمود که در بین بلایای طبیعی زمین لرزه مخربترین و دهشتناک ترین آنهاست. بررسی آمارهای کشورمان نیز نشان می دهد که زلزله و سیل و خشکسالی سه رویداد طبیعی آسیب رسان ما می باشند و از انجا که موضوع صحبت ما در زمینه ارتقاء کیفیت ساخت و ساز در کشور است پر واضح است که زلزله موثر ترین و آسیب رسان ترین پدیده طبیعی در حیطه ساختمان و مسکن می باشد.
در بررسی اثرات زیانبار زلزله در کشورمان، نکته خاص و ویژه ای که وجود دارد اینست که بین توزیع مراکز جمعیتی نظیر شهرها و آبادی ها از یک طرف و توزیع عوارض لرزه زمین ساختی نظیر گسل ها و رومرکز زلزله ها ( و مخصوصا زلزله های بزرگ )، همخوانی و هماهنگی حیرت آوری مشاهده می گردد و آنجا که مراکز جمعیتی ما تراکم بیشتری دارند، همانجا گستره رویدادهای لرزه ای بزرگ و دهشتناک و محل گذر گسل های کاری و فعال ایران زمین است و دقیقا بهمین دلیل است که تلفات زمین لرزه ها در کشور ما دارای آمار بسیار بالائی است(شکل 1)، که البته این تمام قضیه نیست، باید گفت که مشکل اصلی کشور ما در وضعیت نامطلوب ساخت و ساز و کیفیت نازل آن در کل نسبت به اصول و موارد آئین نامه ها و استانداردهای کشور است

شکل1- همخوانی توزیع زمین لرزه ها با مراکز جمعیتی در ایران
اشاره می کنیم که سه پارامتر مهم در تعیین میزان بحرانی بودن یک ناحیه از لحاظ خطر تخریب شدن سازه در هنگام وقوع زلزله وجود دارد که در واقع ترکیب این سه پارامتر مهم با هم، بحرانی بودن منطقه را نشان می دهد. این سه عامل عبارتند از :
1 – نوع ساخت و ساز در هر ناحیه 2 –خطر لرزه خیزی هر ناحیه 3 –نوع زمین و خصوصیات مورفولوژیکی منطقه
پارامترهای بالا را می توان بعنوان مهمترین عوامل در تعیین بحرانی بودن منطقه دانست. البته باید توجه داشت که ترکیب پارامترهای بالا با هم تاثیر گذار می باشد. بعنوان مثال ممکن است نوع ساخت و ساز در یک ناحیه از لحاظ ضوابط لرزه ای مناسب باشد اما نوع زمین منطقه خاک سست باشد و باعث شود که در هنگام وقوع زلزله سازه از ناحیه پی دچار مشکل و یا حتی تخریب گردد و یا خصوصیات مورفولوژیکی منطقه باعث ایجاد خطرات فراوان شود. مثل خطر ریزش کوه و یا زمین لغزش که باید برای آنها تدابیر ویژه ای در نظر گرفت. نکته قابل توجه دیگر اینکه خطر لرزه خیزی در هرناحیه نیز پارامتر بسیار تاثیر گذاری در تعیین نواحی بحرانی می باشد. به عنوان مثال نواحی از استان تهران که در حوزه میدان نزدیک (Near Field ) یعنی در فاصله کمتر از پنج کیلومتری گسل قرار دارند ناحیه های بحرانی تلقی می شوند زیرا هنگام وقوع زلزله بیشترین خطر تخریب در این نواحی می باشد. بنابراین ممکن است یک ناحیه از لحاظ نوع ساخت و ساز و مطابقت با ضوابط لرزه ای نسبتا مناسب باشد اما چون در حوزه میدان نزدیک نسبت به گسلی قرار داشته باشد در هنگام بروز زلزله دچار تخریب بیشتر نسبت به ناحیه ای گردد که از لحاظ نوع ساخت وساز نسبت به ناحیه اول در وضعیت مناسبی نباشد اما در ناحیه میدان نزدیک واقع نشده باشد.
اصلی ترین عامل نیز نوع ساخت وساز می باشد که ساختمانهای اسکلت فلزی باید ضوابط ویژه لرزه ای که در پیوست دوم آیین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله (استاندارد84-2800) با عنوان ضوابط خاص برای سازه های فولادی مقاوم در برابر زلزله آورده شده است را ارضا کنند. ساختمانهای اسکلت بتنی نیز باید بر اساس ضوابط موجود در آیین نامه بتن ایران (آبا ) طراحی و اجرا شوند. ساختمانهای مصالح بنایی که در صد بالایی از ساختمانهای موجود در کشور را تشکیل می دهند نیز باید بر اساس فصل سوم آیین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله(استاندارد 84-2800) که با عنوان ضوابط ساختمانهای با مصالح بنایی غیر مسلح طرح و اجرا شوند. باید توجه داشت که ساخت و ساز در مناطق گسترده ای از کشور که محدوده روستاها را در بر می گیرد، بصورت خشت و گلی می باشد که از لحاظ سازه ای نمی تواند هیچ گونه مقاومتی در برابر نیروی زلزله داشته باشد و در هنگام وقوع زلزله به شدت تخریب می شود


شکل2- بافت متراکم در زمین شیب دار


شکل3- کیفیت نامطلوب مصالح ساخت و ساز



شکل4- وضعیت بسیار نامطلوب یک واحد مسکونی در یکی از روستاهای استان تهران ( سال 1385)

بطور خلاصه معضل ساختمان در کشور ما در مقابل مقاومت در برابر زلزله دارای دو موضوع کلی بافت های فرسوده در کلان شهر ها و ساخت و ساز روستائی در روستاها می باشد که بایستی در دیدگاه کلان و در برنامه ریزی های ملی روی این دو نقیصه تاکید ویژه های داشته باشیم. همچنین بایستی صادقانه اذعان نمود که ما میراث دار وضعیت مطلوب و شایسته ای از نظر کیفیت ساخت و ساز نیستیم و این پدیده ایست تاریخی که از چندین دهه گذشته به ما به ارث رسیده است و مولود یکسال و یا چند سال گذشته نیست، حدود 70 تا 80 درصد ساختمان های موجود کشور در برابر زلزله مقاومت چندان خوبی نخواهند داشت و پر واضح است که ضرورت دارد کیفیت ساخت و ساز را در کشورمان ارتقاء ببخشیم.
ارتقاء وضعیت ساخت و ساز در کشور را می توان در چند محور عمده زیر بر شمرد
1- ارتقاء تکنیک ساخت و ساز و یا بعبارت دیگر استفاده از روش ها وتکنیک های نوین ساختمانی
2- صنعتی سازی و تا حد ممکن کوتاه نمودن دخالت انسانی در اجرای ساختمان
3-سبک سازی و استفاده از مصالح سبک
4- رعایت اصول شهرسازی نوین
5- رعایت مخاطرات لرزه ای و طبیعی در برنامه ریزی شهری
6- رعایت حریم گسل ها
7- رعایت هر چه جدی تر آئین نامه ها
8- نظارت جدی روی عملکردهای سازمان های نظام مهندسی و سایر ارگان های ذیربط.
9- انجام مطالعات خطر زمین لرزه در ساخت و سازهای کلان.