ساختمان مقاوم در برابر زلزله

شاید کمتر کسی باشد که در زندگی روزمره خود در مورد مقاوم بودن مسکن و ساختمان زندگی خود و خانواده اش حساسیت نداشته باشد. اینجانب بعنوان کسی که مدت ها در مورد مشکل ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله و جوابگوئی به نیاز ضروری و منطقی مردم در زمینه نحوه و چگونگی پی بردن به کیفیت ساخت سرپناه خود اندیشه کرده ام به این باور رسیده ام که مردم و تفکرآنها بسیار جلوتر از اقداماتی است که در زمینه های مختلف فنی و مهندسی صورت می پذیرد. الان در متن جامعه عطش و نیاز مبرمی به مکانیسم و راهکارحصول اطمینان از کیفیت ساخت و ساز موج می زند ولی ما هنوز نتوانستیم به روش معین در این زمینه برسیم و آن را عملی سازیم. مثال می زنم در نظر بگیرید خانواده ای با تمام زحمت و تلاش چندین ساله توانسته اند مسکنی را خریداری کنند حال اگر این خانواده بخواهند از مرجعی معتبر استعلام کنند که آیا ساختمانی که خریده اند در برابر زلزله مقاوم است یا نه باید کجا مراجعه کنند ؟ آیا در پرونده ساختمان سند ومدرک ویا گواهی فنی مبنی بر رعایت آئین نامه ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله وجود دارد ؟ آپارتمانی را که اینک زیر پوشش گچ و نماکاری , مشخصه های فنی آن مخفی و دور از چشم مانده چگونه می توان بررسی و مورد داوری قرار داد؟ بدیهی است که انجام چنین کاری بسیار سخت و نا ممکن است . پس ما نیاز به سامانه ای داریم که در آن تمامی مکانیسم کنترل و نظارت و تائیدیه ساخت و ساز بلحاظ مقاومت در برابر زلزله آمده باشد و چنین سامانه ای در عمل در بازار ساخت و ساز ایران مشاهده نمی گردد. الان شهرداری ها بدون در نظر گرفتن ملاحظات ژئوتکنیکی و شرائط ساختگاهی و تکتونیکی و تنها بر اساس محدوده شهری و رعایت برخی از استانداردهای ساخت و ساز شهری پروانه ساخت می دهند و بصورت صوری و با توجه به عرف نامیمون بازار ساخت و ساز در ایران و تنها با مشاهده امضاء مهندس ناظر صوری !!! و مشاهده ساختمان بلحاظ رعایت نقشه مصوب و بدون حساسیت لازم در زمینه نحوه ساخت و ساز و رعایت آئین نامه 2800 پایان کار می دهند و اگر مصرف کننده پس از خرید متوجه نقص در ساختمان شود و یا ساختمان در برابر زلزله مقاومت لازم را نداشته باشد بهیچوجه سیستم شهرداری مسئولیتی را بر عهده نمی گیرد بدیهی است که چنین مکانیسمی در روند ساخت و ساز دارای نقصان اساسی است. سوال اینجاست که راهکار چیست ؟ بنظر اینجانب بسیار ضرورت دارد که مراکز تحقیقاتی در زمینه ساختمان و مسکن نظیر مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن باید این پیشنهاد را به دولت و شهرداری ها ارائه نمایند که آمادگی دارند که ابتدا و در مرحله اول برای آن دسته از سازندگان ساختمان ها مسکونی که داوطلب هستند دو نوع گواهی ارائه دهند یک گواهی تائید کارشناسی تیم ساخت و ساز و دوم گواهی تائید فنی ساختمان. این کار بدیهی است که مسئولیت هائی را هم خواهد داشت ولی بنظر من بایستی مسئولیت را پذیرفت . ما نباید مردم را بی پشتیبان در عرصه بازار فنی رها کنیم و هیچگونه حمایتی از آنها بعمل نیاوریم . انصاف نیست کل سرمایه یک شخص در طول زندگی خود بر اثر عدم رعایت استانداردها بسهو یا بعمد , با کوچکترین تکان زمین از بین برود و از آن مهمتر جان مردم است که بایستی تلاش کنیم و شجاعت مسئولیت پذیری را نیز داشته باشیم . پیشنهاد بنده مبنی بر ارائه گواهی فنی به ساختمان ها بایستی در هر حالت خارج از سیستم اداری و ستادی شهرداری ها باشد و شهرداری ها در نهایت اگر این پیشنهاد عمومی شد بایستی برای صدور پایان کار گواهی تائید فنی مراکز فنی ذیربط را درخواست کنند. اینکار موجب خواهد شد که صاحبان ساختمان های خرد و کلان در نهایت بدانند که در موقع رخداد زلزله و عملکرد ساختمان خود با کجا طرف حساب اند که البته آئین نامه انجام اینکاررا نیز می توان برای مشخص شدن وظائف طرفین تهیه نمود. من کمبودی که در صنعت ساختمان خودمان در زمینه زلزله مشاهده می کنم همین مورد عدم وجود مکانیسم کنترل و تائید و گواهی فنی و مسئولیت پذیری نهاد مرجع برای اینکار است و خیلی امیدورام که روزی این پیشنهاد من عملی گردد